GID Cad 2D a 3D paramétrico (6). Familiarizarse. Inicios. SolidWorks

SolidWorks. Software paramétrico de medianas prestaciones económicas. Perteneciente al grupo Dassault Systems, pero totalmente independiente del mercado marcado por Catia. En su haber, ha marcado su posición dentro de un sector que ha visto con buenos ojos este software, por ser versátil, manejable y económico. Empresas como fabricantes de maquinaria (sea packaging rigido o flexible, farmaceútico, textil, etc.), han visto en Solidworks la posibilidad de desarrollar a un coste sumamente económico todo su potencial y crecimiento productivo, sin necesidad de sobrexplotar con más valor humano. Gran competidor de Solid Edge, SolidWorks ya tiene marcado su territorio, aún así puede quedarse a la sombra de un mercado por el cual Siemens esta plantando cara y dinero.

Pero como la gran mayoria de sistemas y un poco a trasluz de Catia, mantiene ese estandar de un icono por funcion, cosa que también le hace poco intuitivo. Cabe destacar igualmente el impetu que transmite Solidworks a cualquier usuario para desarrollar facilimente la tarea de manejar bien el software mediante tutoriales amplios y sencillos, de los cuales hace que el usuario habitual pueda convertirse en un experto junior.



Cabe destacar, que SolidWorks al igual que Solid Edge, atrae mucho por su bajo precio (licencia basica ronda los 7.500€ tirando a mas, que a menos), pero un gran inconveniente es la gran cantidad de recuros de memoria que necesita, aspectos como la ejecución de sketch padres, curvas o ensamblajes, hacen inevitable la inversión en recursos informaticos. Solo hay que ver el aspecto de las ultimas versiones, y que plantean procesador Xeón, Min. 8Gb Ram, TG Quadro 1Gb, disco duro 10.000rpm, etc..., por no decir que los drivers graficos para SW ni los notas. Esperemos que la función ""SPEEDPAK"" demuestre alguna mejoria. Pero no toda la culpa es del propio software, inevitablemente sea el software que sea, quién manda es el proyectista o Ing.CAD, y las formas determinan mucho la utilización de recursos, dando a entender que nunca trabajaremos por ej. con un Assembly de unos 2.000 piezas + tornilleria.

GID Cad 2D a 3D paramétrico (6). Familiarizarse. Inicios. Solid Edge

Solid Edge. Software de medianas prestaciones económicas, pero con la recién adquisición de Siemens en este grupo (Integramente con Unigraphics, NX, TeamCenter), esta consiguiendo entrar en un mercado cada vez con mas competitividad. Desde luego marcado siempre por la diferencia de software como Unigraphics, NX, o Pro/Engineer. A pesar de eso SolidEdge cuenta con una ventajas que otros sistemas paramétricos no cuentan o derivan en otras ordenes, y es la facilidad con la que buscan la integración en función de las necesidades de las empresas, un ejemplo muy claro es el desarrollo de productos plásticos, Chapa y Eléctrico, facilitando así la labor directa en el diseño paramétrico y no embarcar en procesos que una empresa no ve necesario.

Aunque Solid Edge ha marcado la diferencia con su nueva herramienta Syncronous Technologies (Una variante avanzada del Dibujo perspectivo de Skecth Google), para muchas empresas que continuan con las ultimas versiones (Hablo de v18 v19 v20-), sigue siendo una alternativa económica que marca la diferencia. Su entorno no estresa la visulización en pantalla y sus iconos son logradamente visible para entender cada una de sus funciones, aunque como la gran mayoria de softwares mantiene ese estandar de diferenciar cada funcion por un icono, pero por lo menos compactado en desplegables (Hace pensar que es un software poco intuitivo).

Solid Edge marca la diferencia entre otros softwares por su nitidez respecto a funciones representativas y necesarias para el desarrollo de un proyecto, reduciendo considerablemente la busqueda de información Técnica y en catalogos de proveedores. Ejemplos claros son:

Engineering Reference:



Abertura nervios (Refuerzo y Largeros)



Columna Resalte

En Solid Edge marca la diferencia a continuar avanzando con muchisimas mas funciones y mas importantes de la mano de siemens, adquiriendo poco a poco un gran valor añadido. Pero, mas adelante y en exposiciones posteriores explicare las diferencias entre funciones de cada software,el cual será un indicativo inicial por el cual podemos tomar una decisión de elección.

GID Cad 2D a 3D paramétrico (6). Familiarizarse. Inicios. Rhinoceros.

Entender el punto de vista del un sistema paramétrico, esta influenciado en dos aspectos antes comentados. Uno, la disponibilidad del departamento y sus conocimientos, y otro es la elección de confianza, acudiendo a expertos en los diferentes software.

Todos los fabricantes y distribuidores de sistemas paramétricos 3D saben y conocen lo que les desmarcan unos de otros. Pero todos al fin y al cabo miran por poder ofrecer aquello que resulta mas útil a los departamentos I+D, asegurando un beneficio aún mayor. Por este motivo no nos regiremos por diferenciarlos por las prestaciones económicas -De esto ya se encargan una vez tomada la decisión-, sino de esas pequeñas diferencias que hacen que nos decantemos.

Empezando por un software no paramétricos, pero con resultados muy sorprendentes. Rhinoceros (Robert McNeel & Associates).

Rhinoceros. Software de bajas prestaciones económicas, ideal para modelado de cualquier tipo. Su punto fuerte son las superficies y la facilidad con que se trabaja hace que poco a poco gane muchos adeptos en la comunidad industrial. Inicialmente se le conocía como un software 3D superficies de modelado en diseño gráfico, pero pocos conocían el potencial que este pequeño "David". Cuando España tenia el auge de grandes, medianas y pequeñas empresas fabricantes de moldes y matrices, Rhinoceros entro de lleno.

Hoy día es un software que tanto esta al alcance de grandes empresas como usuarios emprendedores.

Pagina web: http://www.es.rhino3d.com/

GID Cad 2D a 3D paramétrico (5). Elección. El Metodo.

Estudiar las bases sobre un sistema paramétrico no es un proceso sencillo. Suponiendo el caso que uno o dos integrantes del departamento I+D tuviese conocimientos básicos sobre un software 3D, el activo importante es la propia decisión de implicarse. También tomar la decisión de implementar un sistema directamente es un error, por ello la implicación deriva en horas extras y estudiar la metodología del software y entenderlo. Y entender sobre todo, según conocimientos aportados, las diferencias entre software 2D a 3D.

Una vez se entiende, es bueno dejarse aconsejar por el propio personal del departamento, junto con un experto del software 3D.  Y por este motivo se determinan unas fases:

• Familiarizarse y ver las posibilidades iniciales.
• Buscar el consejo de un experto.
• Toma de decisión sin necesidad de adquirir licencias (Solicitar licencias de prueba).
• Formación a los integrantes del departamento, buscar personal experto o buscar recursos externos.
• Desarrollo inicial de diseño. Mantener el sistema 2D como principal desarrollo de proyectos.
• Familiarizado con el software. Realizar estudios de automatización de Piezas, mas adelante pequeños Assemblys. Este proceso suele durar entre 3-4 meses.
• Adquisición de licencias (Nº licencias, Precios, Ordenadores, Red, Bases de datos, etc).
• Inicio de proyectos simultaneos sistemas 2D - 3D.

Todas estas fases, no son una pauta concreta y especifica, sino mas bien una guia. Como ejemplo a seguir, la fase de estudio de automatización de piezas y assembly es una de las fases mas criticas por las que un deparatamento I+D debe asentar. En esta se mezclan diferentes aspectos, como la experiencia, el dia a dia, las interpretaciones, la jerarquia, y entre otros aspectos que pueden acelerar o retrasar el traspaso. También se debe entender que las automatizaciones se aplican por la experiencia del dia a dia (tal como llamamos Knowhow).

GID Cad 2D a 3D paramétrico (4). Elección. Departamento.

Gran parte de las soluciones de una Pyme están sujetas a la buena plantificación de sus departamentos, sobre todo tratándose de empresas fabricantes con I+D.

No vamos a especificar cada uno de los sectores industriales y sus ramas para entender cual es la elección adecuada de un sistema paramétrico. Pero primero hay que entender el departamento que asumirá este cambio, las personas que lo integran, y las capacidades informáticas que estos cambios comportan.

Si dentro de nuestro departamento uno o varios trabajadores tienen conocimeintos sobre algún sistema paramétrico, nos reducira el tiempo de elección, pero no querra decir que sea el software adecuado.

Si por el contrario el desconocimineto es total, debemos afrontar entonces una ""Elección de Confianza"". Actualemente en el mercado hay grandes softwares y de gamas diferentes y afrontar uno u otro puede marcar un antes y un despues. Entre los mas conocidos estan:

•  Catia (Dassault Systems)
• Pro/Engineer (PTC)
• NX - Unigraphics - Ideas (PLM Automation Siemens)
• Solidworks (Dassault Systems)
• Solid edge (PLM Automation Siemens)
• Inventor (Autodesk)
• Co-Create (PTC). No parametrico.
• Rhinoceros (Robert McNeel & Associates). No paramétrico.

Desde luego podemos sacar una lista interminable de software, pero si dejar claro que en mayor medida son los más estandares y utilizados en el mercado de la ingenieria y diseño industrial.

GID Cad 2D a 3D paramétrico (3). Elección. Pro y contras.

Para una Pyme, la decisión entre quedarse con el software 2D/3D no paramétrico o cambiar a uno de igual o mayor calidad puede socavar tarde o temprano en problemas, tales como una integración demasiado temprana, o dedicar muchos recursos iniciales sin la formación adecuada, los resultados obtenidos no son satisfactorios y además tardíos. La elección implica dejar atrás en un 60% un proceso de diseño automatizado 2D, pero en esto las Pymes no son conscientes.

Hay que entender que de igual forma se tomaron medidas estándares para agilizar la labor de diseño en 2D y este requirió su tiempo. La elección de afrontar un cambio a un software 3D paramétrico también requiere ese tiempo y posiblemente más.

El resultado final, es que no solo obtienes las mismas ventagas, sino también recursos adicionales integrados, que con anterioridad son por separado y no estaban al alcance.

GID Cad 2D a 3D paramétrico (2). Proceso.

La Gestión y Ingeniería de datos  (En adelante "GID"), que inicialmente desea desarrollar una PYME, depende mucho del entorno profesional. Las Pyme's pueden ser nuevas o integradas dentro del mercado.

Para la nuevas, la elección del un software Paramétrico adecuado se ha de basar en dos conceptos. El 1ero es la especialidad profesional de los trabajadores y el mercado o los mercados que aborda, y el 2o el coste de las licencias del software.

Para Pyme's ya integradas y con un valor añadido en el mercado o los mercados que abordan, siempre y cuando estas desarrollen su producto/maquinaria en 2D, la elección se basa en varios conceptos y caminos. El 1ero es saber transmitir que mejoras puede conllevar un cambio de estas características y hacer entender los pro y contras iniciales. El 2do es conocer las capacidades y disposiciones del grupo de trabajo que asumirá este cambio (No todo el mundo acepta cambios, mejoras, u otras aptitudes que supongan un desplazamiento laboral). El 3ero es entender e informarse sobre los software existentes. Porque sea el mejor del mercado no significa que sea idóneo para el Producto/Maquinaria que desarrolle. Porque sea caro, no significa que solo sea para una industria concreta. Porque sea económico, no significa que no abarque las necesidades globales de la Pyme.

Gestion y Ingeniería de datos Cad 2D a 3D paramétrico (1)

Hoy día, muchas de las empresas pequeñas y medianas que deben afrontar un cambio de estas características, derivan principalmente de que proveedores y clientes, con anterioridad ya han asumido estos cambios. Estos cambios no son una mera característica económica principal (Aunque si pueden influenciar a la hora de decidirse, mas adelante explicaremos el porque). Lo que realmente preocupa son las condiciones psicologicas y pedagogicas de quienes intervien en el cambio.
Suena muy extraño, pero las personas somos al fin y al cabo quienes decidimos como queremos las cosas.
Muchos piensan en las facilidades que tiene un programa como Autocad, y ha mantenido y mantiene en pie a mas de una empresa en los departamentos de I+D.
Pero dejemos claro que cuando una empresa (Pequeña o Mediana) adquiere un volumen al alza en proyectos, un programa como Autocad no es suficiente, y la directiva a de tomar la decisión de un cambio para que el departamento no se vea ahogado.