viernes, 3 de septiembre de 2010

GID Cad 2D a 3D paramétrico (4). Elección. Departamento.

Gran parte de las soluciones de una Pyme están sujetas a la buena plantificación de sus departamentos, sobre todo tratándose de empresas fabricantes con I+D.
No vamos a especificar cada uno de los sectores industriales y sus ramas para entender cual es la elección adecuada de un sistema paramétrico. Pero primero hay que entender el departamento que asumirá este cambio, las personas que lo integran, y las capacidades informáticas que estos cambios comportan.
Si dentro de nuestro departamento uno o varios trabajadores tienen conocimeintos sobre algún sistema paramétrico, nos reducira el tiempo de elección, pero no querra decir que sea el software adecuado.
Si por el contrario el desconocimineto es total, debemos afrontar entonces una ""Elección de Confianza"". Actualemente en el mercado hay grandes softwares y de gamas diferentes y afrontar uno u otro puede marcar un antes y un despues. Entre los mas conocidos estan:
  •  Catia (Dassault Systems)
  • Pro/Engineer (PTC)
  • NX - Unigraphics - Ideas (PLM Automation Siemens)
  • Solidworks (Dassault Systems)
  • Solid edge (PLM Automation Siemens)
  • Inventor (Autodesk)
  • Co-Create (PTC). No parametrico.
  • Rhinoceros (Robert McNeel & Associates). No paramétrico.


Desde luego podemos sacar una lista interminable de software, pero si dejar claro que en mayor medida son los más estandares y utilizados en el mercado de la ingenieria y diseño industrial.

No hay comentarios:

Publicar un comentario