GID Cad 2D a 3D paramétrico (6). Familiarizarse. Inicios. Solid Edge

Solid Edge. Software de medianas prestaciones económicas, pero con la recién adquisición de Siemens en este grupo (Integramente con Unigraphics, NX, TeamCenter), esta consiguiendo entrar en un mercado cada vez con mas competitividad. Desde luego marcado siempre por la diferencia de software como Unigraphics, NX, o Pro/Engineer. A pesar de eso SolidEdge cuenta con una ventajas que otros sistemas paramétricos no cuentan o derivan en otras ordenes, y es la facilidad con la que buscan la integración en función de las necesidades de las empresas, un ejemplo muy claro es el desarrollo de productos plásticos, Chapa y Eléctrico, facilitando así la labor directa en el diseño paramétrico y no embarcar en procesos que una empresa no ve necesario.

Aunque Solid Edge ha marcado la diferencia con su nueva herramienta Syncronous Technologies (Una variante avanzada del Dibujo perspectivo de Skecth Google), para muchas empresas que continuan con las ultimas versiones (Hablo de v18 v19 v20-), sigue siendo una alternativa económica que marca la diferencia. Su entorno no estresa la visulización en pantalla y sus iconos son logradamente visible para entender cada una de sus funciones, aunque como la gran mayoria de softwares mantiene ese estandar de diferenciar cada funcion por un icono, pero por lo menos compactado en desplegables (Hace pensar que es un software poco intuitivo).

Solid Edge marca la diferencia entre otros softwares por su nitidez respecto a funciones representativas y necesarias para el desarrollo de un proyecto, reduciendo considerablemente la busqueda de información Técnica y en catalogos de proveedores. Ejemplos claros son:

Engineering Reference:



Abertura nervios (Refuerzo y Largeros)



Columna Resalte

En Solid Edge marca la diferencia a continuar avanzando con muchisimas mas funciones y mas importantes de la mano de siemens, adquiriendo poco a poco un gran valor añadido. Pero, mas adelante y en exposiciones posteriores explicare las diferencias entre funciones de cada software,el cual será un indicativo inicial por el cual podemos tomar una decisión de elección.

GID Cad 2D a 3D paramétrico (6). Familiarizarse. Inicios. Rhinoceros.

Entender el punto de vista del un sistema paramétrico, esta influenciado en dos aspectos antes comentados. Uno, la disponibilidad del departamento y sus conocimientos, y otro es la elección de confianza, acudiendo a expertos en los diferentes software.

Todos los fabricantes y distribuidores de sistemas paramétricos 3D saben y conocen lo que les desmarcan unos de otros. Pero todos al fin y al cabo miran por poder ofrecer aquello que resulta mas útil a los departamentos I+D, asegurando un beneficio aún mayor. Por este motivo no nos regiremos por diferenciarlos por las prestaciones económicas -De esto ya se encargan una vez tomada la decisión-, sino de esas pequeñas diferencias que hacen que nos decantemos.

Empezando por un software no paramétricos, pero con resultados muy sorprendentes. Rhinoceros (Robert McNeel & Associates).

Rhinoceros. Software de bajas prestaciones económicas, ideal para modelado de cualquier tipo. Su punto fuerte son las superficies y la facilidad con que se trabaja hace que poco a poco gane muchos adeptos en la comunidad industrial. Inicialmente se le conocía como un software 3D superficies de modelado en diseño gráfico, pero pocos conocían el potencial que este pequeño "David". Cuando España tenia el auge de grandes, medianas y pequeñas empresas fabricantes de moldes y matrices, Rhinoceros entro de lleno.

Hoy día es un software que tanto esta al alcance de grandes empresas como usuarios emprendedores.

Pagina web: http://www.es.rhino3d.com/

GID Cad 2D a 3D paramétrico (5). Elección. El Metodo.

Estudiar las bases sobre un sistema paramétrico no es un proceso sencillo. Suponiendo el caso que uno o dos integrantes del departamento I+D tuviese conocimientos básicos sobre un software 3D, el activo importante es la propia decisión de implicarse. También tomar la decisión de implementar un sistema directamente es un error, por ello la implicación deriva en horas extras y estudiar la metodología del software y entenderlo. Y entender sobre todo, según conocimientos aportados, las diferencias entre software 2D a 3D.

Una vez se entiende, es bueno dejarse aconsejar por el propio personal del departamento, junto con un experto del software 3D.  Y por este motivo se determinan unas fases:

• Familiarizarse y ver las posibilidades iniciales.
• Buscar el consejo de un experto.
• Toma de decisión sin necesidad de adquirir licencias (Solicitar licencias de prueba).
• Formación a los integrantes del departamento, buscar personal experto o buscar recursos externos.
• Desarrollo inicial de diseño. Mantener el sistema 2D como principal desarrollo de proyectos.
• Familiarizado con el software. Realizar estudios de automatización de Piezas, mas adelante pequeños Assemblys. Este proceso suele durar entre 3-4 meses.
• Adquisición de licencias (Nº licencias, Precios, Ordenadores, Red, Bases de datos, etc).
• Inicio de proyectos simultaneos sistemas 2D - 3D.

Todas estas fases, no son una pauta concreta y especifica, sino mas bien una guia. Como ejemplo a seguir, la fase de estudio de automatización de piezas y assembly es una de las fases mas criticas por las que un deparatamento I+D debe asentar. En esta se mezclan diferentes aspectos, como la experiencia, el dia a dia, las interpretaciones, la jerarquia, y entre otros aspectos que pueden acelerar o retrasar el traspaso. También se debe entender que las automatizaciones se aplican por la experiencia del dia a dia (tal como llamamos Knowhow).

GID Cad 2D a 3D paramétrico (4). Elección. Departamento.

Gran parte de las soluciones de una Pyme están sujetas a la buena plantificación de sus departamentos, sobre todo tratándose de empresas fabricantes con I+D.

No vamos a especificar cada uno de los sectores industriales y sus ramas para entender cual es la elección adecuada de un sistema paramétrico. Pero primero hay que entender el departamento que asumirá este cambio, las personas que lo integran, y las capacidades informáticas que estos cambios comportan.

Si dentro de nuestro departamento uno o varios trabajadores tienen conocimeintos sobre algún sistema paramétrico, nos reducira el tiempo de elección, pero no querra decir que sea el software adecuado.

Si por el contrario el desconocimineto es total, debemos afrontar entonces una ""Elección de Confianza"". Actualemente en el mercado hay grandes softwares y de gamas diferentes y afrontar uno u otro puede marcar un antes y un despues. Entre los mas conocidos estan:

•  Catia (Dassault Systems)
• Pro/Engineer (PTC)
• NX - Unigraphics - Ideas (PLM Automation Siemens)
• Solidworks (Dassault Systems)
• Solid edge (PLM Automation Siemens)
• Inventor (Autodesk)
• Co-Create (PTC). No parametrico.
• Rhinoceros (Robert McNeel & Associates). No paramétrico.

Desde luego podemos sacar una lista interminable de software, pero si dejar claro que en mayor medida son los más estandares y utilizados en el mercado de la ingenieria y diseño industrial.